Quais as melhores fontes para ler em pdf? E em livro/papel impresso?

(Originalmente publicado em 24 de maio de 2011)

Esses dias fiz uma enquete rápida no Twitter perguntando sobre a melhor fonte para se ler em pdf. Ninguém me respondeu e eu fiquei me sentindo totalmente forever alone, mas tudo bem. Resolvi dar uma procurada no Google primeiro com termos em português e depois em inglês, mas também não obtive lá muito êxito. Joguei a expressão “quais as melhores fontes para ler em pdf” e não retornou nada de útil. Coloquei “quais as melhores fontes para ler” e apareceram algumas coisas:

• Um blog: Sobredesign, com um post sobre As melhores fontes tipográficas de 2007 (22/03/2008);
• Outro blog: de Bruno Ávila, sobre As 10 melhores fontes grátis Truetype (TTF) (26/03/2008);
• Um fórum: do iMastersFóruns, tópico Qual a melhor fonte para livros? (02/02/2007)

Achei esses links na primeira página de resultados e não dei continuidade na busca porque fiquei com preguiça de explorar mais (mesmo porque acho que não encontraria muita coisa). Acredito que aconteça uma confusão nos resultados de busca também por conta da ambiguidade da palavra “fontes”: fontes (tipografia?), fontes (bibliográficas, de informação?), fontes (de energia?), enfim. Em inglês cacei “what’s the best font” onde me foram sugeridos: for a resume, for resumes, to use, for a novel, to use on a resume. Apareceu muita coisa e praticamente todos os resultados da primeira página foram bem relevantes e recentes, mas alguns mais que os outros. Entre eles selecionei:

• Online Journalism Review, Question of the week: What’s the best font for the Web? (01/06/2008)
• Galleycat, What’s the best font for a book? (14/01/2011)
• Stackoverflow, What’s the most readable, appealing font? (07/04/2010)
• Integral Web Solutions, What’s the best font for websites and blogs? (02/04/2011) – um dos posts que mais gostei.

Depois dessa pesquisa lembrei também do Google Web Fonts que é novo e tem fontes interessantes, mas nenhuma que eu tenha considerado adequada para o que estou procurando. Estou finalizando a edição de um artigo traduzido com 24 páginas, então a questão de uma fonte que seja adequada pra uma leitura longa tem ficado na minha cabeça há alguns dias. Lembrei também da tag “fonts” do delicious do Moreno, que tem 35 links sobre fontes (coisa pra caramba!) e enfim… Escolher uma fonte foi se tornando uma tarefa cada vez mais difícil. Na verdade acho que foi que nem escolher vestido pra festa: provei o armário inteiro pra sair com a roupa que eu tinha escolhido inicialmente. rs

Não curto muito fazer ranking de nada e estou bem longe de eleger “a melhor fonte de todos os tempos”. Mas o que eu queria saber mesmo é o que as pessoas que conheço – meus colegas – acham que seja uma boa fonte (excetuando-se claro as que ninguém aguenta mais: Arial, Times New Roman e a Comic Sans, que todo mundo adora odiar). Pessoalmente eu também desgosto da Verdana, por achá-la muito oldschool – desde que o mundo é mundo todo mundo usa Verdana. Me parece que muita gente – isso consta inclusive nos posts que mencionei aí em cima – acha que as fontes serifadas são melhores para leitura de material impresso, mas eu ainda não sei o que acho disso (não sou uma especialista). Só me lembro bem de uma vez que comprei o livro de um amigo meu que estava inteiro em Garamond (a mais serifada das fontes) e ficou realmente muito RUIM (frases inteiras grudadas umas nas outras, palavras grudadas demais, itálico horroroso, etc). Pra quem ainda não sabe: serifada = letra arredondada (tipo Times); sem serifa = letra reta (tipo Arial).

Não me considerando muito satisfeita com os meus achados, saí perguntando pra algumas pessoas que conheço o que elas acham. Conversei com 5 pessoas e cada uma teve uma reação diferente com a minha pergunta: “qual a melhor fonte para se ler em pdf? (não vale arial, times new roman e nem comic sans).

Pessoa 1: “Se não vale arial, não vale a Helvetica? É que elas são ‘primas’. Particularmente, indico qualquer uma sem serifa. Gosto da Verdana e ficaria entre helvetica e verdana. Calibri acho muito miúda, Tahoma acho meio finininha. Depende também muito de onde a pessoa vai ler, se num tablet, num ebook, num pc. Achei útil o seu levantamento, costumo usar sempre Arial mesmo e é sem graça. Geralmente não penso em outras fonte por conta das normas que limitavam em Times e Arial né?”. [Tb queria uma fonte que fosse flexível no sentido de atender a diferentes suportes. Tá fácil não.]

Pessoa 2: “Olha, nunca parei pra decidir sobre isso, mas parece que fonte com serifa não é bom. A leitura de uma página depende de outra coisas também: o espaçamento entre linhas, largura da linha, mas tu já deveria saber disso né? Vou perguntar pra alguns colegas que fazem design e depois te dou uma resposta”. [ Deveria saber disso sim, mas é sempre bom saber o que as pessoas acham :) ]

Pessoa 3: “Eu gosto bastante de Arial, ahaha.. No meu e-mail eu uso Georgia, acho bonitinha e ‘confortável’. Dei uma geral no word 2007 e achei essas aqui: Bookman Old Style; Candara, Century Gothic, Ebrima, (nessa o itálico fica bem destacado, gosto disso); Euphemia, Gisha e Lao UI. Tem algumas fontes muito parecidas, são todas mais ou menos no mesmo padrão, arredondadinhas, mas acho mais gostoso de ler do que a Times, por exemplo”.

Pessoa 4: “Cadê as opções? Aqui na empresa a gente usa Tahoma e um dia usamos Futura. Prefiro a Arial, mas além disso não consigo ver outras opções”.

Pessoa 5: “A Calibri é legal, a Century Gothic não tanto, parece que dificulta a leitura. Courrier é muito máquina de datilografia, dependendo do caso pode ficar bom. mas acho que as melhores são ou Calibri, Tahoma ou Verdana. Também acho a Lucida boa. É pra artigo em revista? talvez a calibri então. Mas bom, eu ainda acho Arial e Times as melhores mais legíveis e agradáveis de ler”.

–

[Update – 25/05/2011]: A pessoa 2 procurou um especialista que compartilhou as seguintes dicas sobre fontes para leitura:

• Preferivelmente fontes sem serifa. As serifas ajudam na leitura no papel, mas não é exatamente assim que acontece na tela. O formato mais quadrado dessas fontes facilita a leitura.
• Contraste: na minha experiência, manter fundo branco e fontes pretas, como nos impressos. Alguns autores, no entanto, defendem o contrário pra leitura web (fundo preto e fontes brancas), pq diminui a emissão de luz e aumenta o conforto do usuário.
• Tamanho: algo entre 12 e 14 pontos é legal, dependendo da fonte e do formato do material. se o usuário vai ver o meterial inteiro na tela (100%) sempre, o tamanho acima funciona. Se ele vai ser forçado a puxar o zoom, usar barras de rolagem, etc, pode ser menor (não muito).
• Entrelinha: espaçamentos em geral devem ser maiores do que o ‘normal’. Um entrelinha mais generoso pode facilitar a leitura e tirar aquela impressão de texto muito denso pro usuário. Se for muito grande, no entanto, vai ficar mais difícil dele se achar. O espaçamento entre parágrafos também pode ser bem generoso.
• Peso: tentar manter o regular pro geral do texto, e dosar bem os destaques em negrito/bold. Muito peso não destaca nada e ‘agride’ o usuário. Pequenos extratos de texto podem usar a versão light das fontes, por exemplo.
• Sugestões de fontes: Myriad Pro, Frutiger, Helvetica Neue, Univers (tem uma cara mais display, mas pode funcionar), Optima (essa fonte é semi-serifada, ou seja, tem pequenas serifas que funcionam como linhas-guia, e um pouco de contraste no próprio tipo). O site ExLjbris tem algumas fontes gratuitas. A Calluna Sans e a Fontin Sans também podem ser boas pedidas.